黑心腸過期3年半？ 9千公斤過期大腸民眾恐吃下肚！
ETToday 更新日期生活中心綜合報導
全台灣最大的燒肉連鎖店「野宴」被周刊驚爆，使用過期3年半的黑心大腸加工、滷製後，竟然搖身一變，成為店內的人氣商品「脆嫩肥腸」。記者循線找到供貨廠商，廠商說，光是過去個月出貨給野宴的生大腸，就高達千公斤，更誇張的是，全台灣還有千公斤下落不明的過期大腸，恐怕已經被民眾吃下肚！
剛撕開塑膠包裝，這一大塊冷凍大腸散發出濃濃的惡臭味，而這竟然就是全台擁有43家分店，知名燒烤店「野宴」人氣商品脆嫩肥腸的主要原料。
華漢負責人李春來說，野宴其實跟我們交易只有2、3個月，差不多2至300件，重約2、3千公斤。負責供貨的冷凍食品公司老闆坦承，才短短合作不到3個月，已經賣給野宴3千公斤的大腸，不過，這還不是最誇張的，來看看這批大腸的生產進口日期「2004年11月」，早已整整過期了3年半。
華漢負責人李春來指出，「那時候我們買的時候當然是沒有過期，只是時間比較久一點而已，這種生肉的東西其實沒有什麼過期的問題。」
他輕描淡寫地說，只是時間比較久，沒有過期的問題，但是當初買進1萬公斤大腸，現在庫存量剩下不到1千公斤，這就表示已經有超過9千公斤的黑心大腸，可能已被消費者給吃下肚了，其中3千公斤賣給野宴，另外6千公斤則傳出流入到滷味攤、傳統市場、平價牛排館，甚至是連鎖鍋貼店。
華漢負責人李春來駁斥，理論上是不OK的，但是那個東西(大腸)是好的，你叫我丟，我也不願意丟，我們都是賣給傳統市場比較多，讓傳統市場去整理過，浸泡在水裡再賣的那一種。
這種明明知道是過期貨，卻不願意把黑心大腸給銷毀，業者大賺黑心錢，根本枉顧消費者食的安全。(以上文章因無法找到來源,請大家自行評估資料正確性)
請大家來比對一下其他兩則消息
野宴進3500公斤 「內部試吃」
野宴昨天表示，事前並不知情，反咬進貨商華漢，發言人楊文正說：「這實在讓人一肚子火，華漢居然敢賣過期貨給我們，難道我們該被糟蹋？」
新聞來源:http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/4381058.shtml
ETToday 更新日期生活中心綜合報導
全台灣最大的燒肉連鎖店「野宴」被周刊驚爆，使用過期3年半的黑心大腸加工、滷製後，竟然搖身一變，成為店內的人氣商品「脆嫩肥腸」。記者循線找到供貨廠商，廠商說，光是過去個月出貨給野宴的生大腸，就高達千公斤，更誇張的是，全台灣還有千公斤下落不明的過期大腸，恐怕已經被民眾吃下肚！
剛撕開塑膠包裝，這一大塊冷凍大腸散發出濃濃的惡臭味，而這竟然就是全台擁有43家分店，知名燒烤店「野宴」人氣商品脆嫩肥腸的主要原料。
華漢負責人李春來說，野宴其實跟我們交易只有2、3個月，差不多2至300件，重約2、3千公斤。負責供貨的冷凍食品公司老闆坦承，才短短合作不到3個月，已經賣給野宴3千公斤的大腸，不過，這還不是最誇張的，來看看這批大腸的生產進口日期「2004年11月」，早已整整過期了3年半。
華漢負責人李春來指出，「那時候我們買的時候當然是沒有過期，只是時間比較久一點而已，這種生肉的東西其實沒有什麼過期的問題。」
他輕描淡寫地說，只是時間比較久，沒有過期的問題，但是當初買進1萬公斤大腸，現在庫存量剩下不到1千公斤，這就表示已經有超過9千公斤的黑心大腸，可能已被消費者給吃下肚了，其中3千公斤賣給野宴，另外6千公斤則傳出流入到滷味攤、傳統市場、平價牛排館，甚至是連鎖鍋貼店。
華漢負責人李春來駁斥，理論上是不OK的，但是那個東西(大腸)是好的，你叫我丟，我也不願意丟，我們都是賣給傳統市場比較多，讓傳統市場去整理過，浸泡在水裡再賣的那一種。
這種明明知道是過期貨，卻不願意把黑心大腸給銷毀，業者大賺黑心錢，根本枉顧消費者食的安全。(以上文章因無法找到來源,請大家自行評估資料正確性)
請大家來比對一下其他兩則消息
野宴進3500公斤 「內部試吃」
野宴昨天表示，事前並不知情，反咬進貨商華漢，發言人楊文正說：「這實在讓人一肚子火，華漢居然敢賣過期貨給我們，難道我們該被糟蹋？」
新聞來源:http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/4381058.shtml
日高級料亭船場吉兆缺德經營 宣布歇業
日本知名的高級料亭「船場吉兆」，在傳出以冒牌牛肉及上過桌的殘羹奉客之後，顧客不敢上門，今天該店總經理、七十一歲的湯木佐知子召開記者會，宣布該公司歇業，許多日本民眾認為該店是自作自受。
新聞來源:http://news.epochtimes.com/b5/8/5/28/n2133832.htm
日本知名的高級料亭「船場吉兆」，在傳出以冒牌牛肉及上過桌的殘羹奉客之後，顧客不敢上門，今天該店總經理、七十一歲的湯木佐知子召開記者會，宣布該公司歇業，許多日本民眾認為該店是自作自受。
新聞來源:http://news.epochtimes.com/b5/8/5/28/n2133832.htm
老大思考:
1.野宴與華漢雙方 到底哪一方說的是事實?
此次事件並無公正單位出面說明,純粹以媒體報導為評論! 是否對於媒體報導該全盤接受呢?是否可以有另一種說法或說明?
2.同樣是 "黑心商品事件" 台灣,日本 反應為何不同?
一家日本近百年的老店(1930成立),無法抵擋社會輿論而歇業. 姑且不論是否是因為經營管理不善因素,或其他因素導致倒閉. 就輿論的力量來看,您是否也有些自己的想法呢!
